作者：上山文明
链接：https://www.zhihu.com/question/580491650/answer/2865329497
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

美国是以消费税为主体的税收体系。生产企业没有增值税的负担，主要税种是所得税。因此，美国没有所谓的出口退税的概念，为了这个，中国与美国等这样的一些国家经常会有“出口补贴”的摩擦。美国各地主要的财政收入是消费税。消费税的好处是只要人在哪里，消费就在哪里，地方政府就会有收入。因此，美国的政府比较“喜欢人民”，人越多，财政收入就越高。

我国是以增值税为主体的税收体系。好处是征收起来比较方便，抓住了几个企业，税收就得到了保证。但坏处是会扩大地区间的贫富分化，因为地方税收越多，越能向企业提供税收优惠。大家都知道，深圳市企业多，税收也多，自己花不完。怎么办呢？深圳的税务机构一般到10月份就开始自由活动了，因为税收完成了，再征收，反正主要是上缴的，对地方没有什么意义。但是，经济欠发达地区就不是这样的，他们经常越是年底，税务机构越是繁忙，如果当年的税收完成不了，有的地方就会收一种“预收”的税，就是把第二年的税提前征收一下。这样的结果，就是欠发达地区的企业就被迫到发达地区去发展，这样就出现了“总部经济”的概念。总部经济进一步加剧了地区间的分化。

还有一个非常不好的结果是，因为消费不用缴税，这样地方政府认为管理老百姓都是一个负担，所以许多地方的基层干部实际的操作办法，就是尽可能地把居民赶走，他管理的人越少，“麻烦”也越少。这样的促使人口从落后地区向发达地区迁移。就举疫情管控来说吧，免费核酸要花不少钱吧？这些钱主要是地方财政负担的，很明显，人口越少，花这个钱当然越少，财政的负担越轻。

中国进一步的发展，必然要走消费税的路子，这是保证经济和社会均衡发展的内在的要求。但消费税征收起来的确是比较麻烦，许多人担心收不上税。但不这样做，“共同富裕”的目标根本实现不了。有些专家把共同富裕理解为让企业少一点利润，这不是无知，就是误导。造成地区间、行业间贫富分化的主要原因，不是所得说，而是增值税（消费税）。增值税必然导致地区间更加的分化，而消费税可以拉平地区间分化。